«
J’ai été assez surpris de voir Bordeaux tout de suite très bas, mais c’est dû aussi à la qualité parisienne, il faut quand même le dire. Le plan de Gourvennec n’a pas marché. Il aurait dû sortir Ménez, qui ne pressait pas, dès la mi-temps. Il a Laborde, Kiese Thelin, Ounas et Touré sur le banc… Aussi, côté PSG, en regardant les compos, je me suis dit ‘Tiens, Emery ne met pas Krychowiak’, mais vu comme Bordeaux a joué, ça lui a donné raison de mettre Thiago Motta. Ménez, sur le premier but, il observe totalement la relance parisienne… Dès la première seconde, il est juste en mode observation, et il ne fait pas une course. C’est donc étonnant que Gourvennec n’ait pas
plus coaché pendant le match, parce que là, pour le coup, il avait du coaching à faire, en sortant Ménez
comme je l’ai dit. Mais ça n’a pas été le cas… Donc
la seconde période a été assez ennuyeuse, car Paris n’a pas accéléré et Bordeaux n’a rien fait pour changer les choses. J’ai vraiment trouvé cela étonnant que Gourvennec
se montre si peu dans sa zone technique.
Il n’est quasiment pas sorti de son banc en première période.
Mais pour moi, déjà, le flop, c’est le 4-3-3 en ayant fait rentrer Toulalan pour ce match alors qu’il revenait de blessure. Je pense que ça a désorganisé un ensemble qui marchait assez bien. Après, bien sûr que Toulalan sera important dans la saison bordelaise, mais finalement, sur ce match au Parc des Princes, sa réincorporation dans un milieu à 3 n’a pas fonctionné. Et puis il y a Ménez, encore, ou, pour moi, Gourvennec a fait une ‘erreur psychologique’, de le mettre titulaire, par rapport à son retour au Parc. Je ne suis pas sûr que c’était un très bon choix de l’exposer ainsi, surtout qu’il n’a pas couru, notamment défensivement, en étant seul en pointe. »